Тестирование
Беспроводные конференц системы
Beyerdynamic, Televic, Glavcom
Оборудование этого типа стоит весьма недешево, системные интеграторы обычно работают с оборудованием одного производителя, а перед заказчиками проблема выбора вообще встаёт крайне редко.
Тестирование беспроводных конференц-систем было решено провести потому, что мало кто из инсталляторов, системных интеграторов и, тем более, конечных пользователей сможет провести его самостоятельно.

Важнейшей характеристикой беспроводной конференц-системы является её способность устойчиво работать в условиях радиоэлектронных помех, а с точки зрения пользователя определяющее значение имеют их функциональные возможности при установке и использовании в коммерческих конференц-залах, плюс удобство для обслуживающего персонала в процессе технической эксплуатации.
Оглавление
Тестируемое оборудование

MCW-D 531, MCW-D 533, MCW-D 50-3

GC-SW-80, GC-SW-80А, GC-SW-80В

CONFEDEA DI, CONFEDEA WCAP+ Wireless, Conference AP
Общие выводы
1
Приятно удивило добротное решение от российской компании GlavCom. По соотношению цена/качество – это очень хороший вариант для небольших инсталляций, при тестировании он показал себя отлично.
2
Испытываемые приборы работают в разных диапазонах, в этом плане каждый разработчик идет свои путем:

  • MCW-D 50 от Beyerdynamic работает на частоте 2,4 ГГц,

  • Confidea Wireless от компании Televic на частоте 5 ГГц,

  • GlavCom GC-SW-80 работает в на 800-900 МГц.
3
Приятно удивила дальность передачи. При подготовке тестирования мы ориентировались на дальность передачи 30 м, а реально она оказалась значительно больше, так, для GlavCom GC-SW-80 она составила около 60 м.

Следует отметить, что дальность передачи может резко снижаться, если одновременно работают несколько однотипных систем. Например, две одновременно работающих конференц-системы MCW-D 50 от Beyerdynamic снижают дальность передачи с 60 до 25 м. Проверить совместную работу систем от других производителей не удалось из-за отсутствия их вторых экземпляров.
4
При выборе конференц-системы для той или иной инсталляции следует учитывать, что пульты делегатов у разных производителей имеют различный конструктив. Например, в системе от Beyerdynamic пульт полностью неразборный, т.е. не требует установки микрофона и аккумулятора, это моноблок. Пульты от компаний Televic и GlavCom , напротив, требуют установки на каждый пульт микрофона и аккумулятора.

Таким образом, можно сделать вывод, что для инсталляций с большим количеством пультов предпочтительнее первое решение, а для бюджетных проектов – второе.
5
Время беспрерывной работы аккумуляторов многие производители вообще не указывают. Наш тест показал, что оборудование от двух производителей обеспечивает непрерывную работу в течение минимум 17 часов.
6
Тестирование на помехоустойчивость произвести не удалось из-за отсутствия источников помех в нужных диапазонах частот.
7
Системы значительно отличаются друг от друга по качеству звука: у одних систем эксперты отличали «металлическое» звучание, у других – более естественное, у третьих – смазанное.
Общее резюме:
По соотношению цена/качество наибольший интерес представляет оборудование от GlavCom, но для больших инсталляций оно вряд ли подойдет, поскольку требует сборки каждого пульта делегата. Идеология решений от Televic и Beyerdynamic различна с точки зрения конструктивного исполнения пультов и того, как их предполагается эксплуатировать. Каждый инсталлятор должен сделать правильный выбор, что ему удобнее и важнее.